Aber ich halte es für realistisch, dass ein Staat sowas mit z.B. Demokratie schafft.
Dann sollten natürlich Datenbanken gut gesichert werden, keine Frage.
1 „Gefällt mir“
Ich würde gern wissen ob es eine Adresse in Berlin gibt, an die ich mich wenden kann um heraus zu finden ob meine Daten geleaked wurden?
Ich bin auf folgende gestoßen:
Sollte dies so sein, würde ich gern anachließend entsprechende Behörde juristisch ins Ziel nehmen, da dies ein Verstoss gegen die DSGVO Verordnung wäre
1 „Gefällt mir“
Ein Verstoß wäre es doch nur wenn sie die Daten absichtlich weitergegeben hätten oder?
Ohne auf den Fall hier konkret einzugehen, die meisten E-Mail wurden schon mal „geleaked“. Passiert regelmässig irgendwo im Space. Passwörter daher auf stärkere ändern. Bringt schon mal etwas.
Hier eine Mail/Passwort Kontroll Seite: https://haveibeenpwned.com/
PS. meine Gmail wurde darauf seit 2012 ganze 8x geleaked. Schon lange dient mir diese neben den Alias Mails als „first contact“. Bei wichtigeren Dingen habe ich eine offiziellere. Diese wurde noch nie geleaked.
Dann droht eine empfindliche Strafe. Ein Verstoß liegt aber auch vor, wenn nicht ausreichend Maßnahmen zum Schutz der Daten ergriffen wurden.
Es gibt keine Bußgelder, wenn Behörden gegen die DSGVO verstoßen…
1 „Gefällt mir“
Das mag stimmen, aber dennoch kann man Schadensersatz einfordern: https://sittig.law/verstoss-gegen-datenschutz-im-oeffentlichen-dienst/
Die Stadt Berlin besitzt gar keine Bitcoin . Welche Ransomware Bande fordert Bitcoin von einem „Opfer“ welches keine Bitcoin hat ? Eine „Ransomware Bande“ kennt mit Sicherheit die Tatsache das Bitcoin nicht anonym ist . Bitcoin ist als Zahlungsmittel für Verbrechen nicht geeignet , weil jede Bitcoin Transaktion öffentlich und für immer in der Blockchain dokumentiert wird . Verbrecher benutzen Bargeld (Fiat-Geld) oder Gold , weil das viel einfacher zu „waschen“ ist.
keine Ahnung ob das Land Berlin tatsächlich erpresst wird , aber das die Erpresser Bitcoin fordern , das ist doch „bescheuert“ . Die Forderung nach 30 Bitcoin wurde eventuell „dazugedichtet“ um Bitcoin als „Verbrechergeld“ darzustellen .
Ich kann mir aber auch vorstellen das diese Erpressung auch komplett , von der Berliner Regierung , erfunden wurde .
Vielleicht haben die Berliner Behörden einfach Daten „verloren“ und jetzt wird ein Sündenbock erfunden und nebenbei , „schießt“ man einfach mal wieder auf/gegen Bitcoin .
An der Geschichte ist auf jeden Fall etwas faul und es stinkt zum Himmel .
Warum sammeln die Regierungen, Behörden und Verwaltungen eigentlich so viele Daten über die Menschen ?
Weil sie nicht vertrauen . „Don’t Trust, Verify“.
Die Menschen sollten dem Staat gegenüber die gleiche Einstellung annehmen . „Wir“ sollten dem Staat nicht vertrauen , denn der Staat vertraut „uns“ auch nicht.
„Don’t Trust, Verify“.
1 „Gefällt mir“
wenn ich mich nicht arg irre, kann man Bitcoin kaufen.
Selbst in Berlin sollte das gelingen …
1 „Gefällt mir“
Berlin ist ein Stadtstaat, wenn Berlin Bitcoin kaufen würde um Bitcoin als Zahlungsmittel zu benutzen, dann wäre das ein „bullisches“ Signal.
Aber wie gesagt „echte“ Cyberkriminelle" sollten wissen das Bitcoin für immer ‚nachverfolgbar"‘ ist.
um wieviel btc geht es?
Die paar btc (relativ gesehen zum möglichen Schaden) machen nix bullish, zumal sie auf verschiedenen Wegen beschafft werden können, auch kursschonend.
Ob Berlin jetzt ein Stadtstaat oder nur einfach nur eine grosse Institution, einfach eine große Stadt ist, spielt da keine Rolle.
Nachverfolgbarkeit? Klar, weiss das auch der Blödmann, der zufällig die Lücken aufgespürt hat?
Kennt der Profi-Kiminelle wirklich nicht, was er mit illegal erworbenen btc machen muss?
Scheren sich Nordkorea oder Rußland und China wirklich drum, ob jemand feststellen kann, dass sie das waren/sind?
nochmals , die paar btc
die werden täglich in Berlin verdummt
Es geht dabei nicht um den BTC-Preis in Fiat (Euro). Die Transaktion von 30 BTC wird den Preis nicht bewegen. Das „bullische“ Signal wäre: Berlin, die Stadt, der Staat, akzeptiert Bitcoin als Zahlungsmittel (Geld).
Der Fiat-Preis ist dabei irrelevant.
Es gibt bereits Staaten die Bitcoin als Zahlungsmittel (Geld) akzeptieren, aber Berlin ist wohl ( noch) nicht so weit.
Akzeptanz als Zahlungsmittel ?!
Berlin wäre nur gezwungen, „das kriminelle Kryptogeld“ für eine Erpressung zu kaufen.
.. was sowieso nicht passieren wird, denn das Signal, das man dabei sendet, wäre, dass man erpressbar ist.
3 „Gefällt mir“
Eben, erpressbar machen und Daten abgreifen lassen die Erpressung ermöglichen. 
Geld zahlen, wenn die Daten abgegriffen werden. 
Auf den Bürger ordentlich scheißen und die Schuld auf Bitcoin schieben.
würde Berlin eine Forderung auf 300 Rindviecher akzeptieren und liefern, würde das noch lange nicht bedeuten, dass „der Staat“ Rindviecher als Zahlungsmittel akzeptieren würde und damit nebenbei auch noch die Rinderzucht fördern wollte .
Für die Akzeptenz als Zahlungsmittel ist der Stadtstaat Berlin zu unbedeutend, davon abgesehen, dass auch die Finanzämter, nach entsprechenden Verhandlungen, auch btc akzeptieren. Nicht oft, kommt aber vor.
2 „Gefällt mir“
Richtig. Und indem man behauptet die Erpresser würden Bitcoin annehmen wollen, sendet man das Signal das Erpresser Bitcoin benutzen würden .
Die Forderung nach 30 BTC wurde nur erfunden um BTC als das Geld für Kriminelle darzustellen .
„Cyberkriminelle“ wissen auch das Staaten sich nicht erpressen lassen. Deshalb meine Vermutung, das die ganze Geschichte erfunden wurde um von anderen Missständen innerhalb der Berliner Behörden / Verwaltung abzulenken.
ach ja.
bin ganz sicher, dass du das glaubst und glauben machen willst.
Keine Ahnung woher du deine Gewissheit über meinen Glauben nimmst.
Ich kann die Geschichte die der Berliner Staat erzählt, nicht auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen.
Ich könnte dem Staat vertrauen, früher hatte ich auch noch Vertrauen in den „Staat“.
Aber dann kam die Zeit (ab Dezember. 2019) in der ich jegliches Vertrauen in den Staat/Staaten verloren habe.
Ich traue dem Staat jetzt einfach jedes mögliche Verbrechen zu .
Das ist kein „Glaube“ von meiner Seite aus.
Das ist meine private „Beweislastumkehr“ .
Der Staat ist so lange schuldig, bis er seine Unschuld beweist.
1 „Gefällt mir“
Das wusste ich bisher noch nicht . Das klingt aber sehr Interessant . „Dürfen die das ?“ Gibt dafür ein Regelwerk ? "
du darfst da jetzt nicht davon ausgehen, dass da jeder kommen kann.
aber versuchen kann man es ja.
es gab jedenfalls schon fälle.