Aber genau darum geht es doch hier: „Was kann dein Altcoin?“
Ich sage XRP kann dies und @Makowski argumentiert dagegen, dass das, was XRP kann (native Asset im XRPL für ODL) auch mit Strike, LN usw. gelöst werden kann.
Es. Löst. Das. Problem. Der. Banken. Nicht.
Ihr wollt die Umwelt retten, indem ihr den Kohleabbau stoppt und Erdgas fördert.
Versteht ihr das nicht?
Ihr tauscht ein langsames, fehleranfälliges und teures System durch ein anderes langsames, fehleranfälliges und teures System aus.
Jetzt mal ehrlich: WTF?
Danke. Somit ist Strike auch keine Alternative zu SWIFT und demzufolge auch kein Ersatz für XRP/ODL.
Next?
Bitte komplett zitieren, denn der nächste Satz zeigt, worauf ich mich beziehe.
Ich war einfach überrascht, dass ein selbsterklärter Bitcoiner eine zentralisierte Lösung für seine Zahlungen vorschlägt bzw. diese befürwortet.
siehe unten
Was soll damit passieren? Inwiefern ändert sich die Funktion bzw. der UseCase (und die damit von mir erwartete Preissteigerung) von XRP?
Null. Nichts. Nada. Es ändert absolut rein gar nichts.
Die einzige Änderung ist, dass Krypto-Exchanges ohne Banklizenz XRP nicht mehr listen bzw. ihren US-Kunden nicht mehr verkaufen dürfen.
Deshalb sind XRP-Gegner angep*sst und insbesondere US-Retailer so sehr gegen XRP. Sie können vielleicht keine Gewinne mit XRP machen.
Das ist aber ein individuelles Problem der Investoren und hat absolut rein gar nichts mit dem UseCase von XRP, dem XRPL, ODL oder Ripple zu tun.
Falls Du das anders siehst, bin ich ganz Ohr.
Das steht doch alles im verlinkten Thread. Warum muss ich es immer und immer wieder schreiben?
Ihr klebt an diesem falschen Dezentralitäts-Gedanken fest, dass es schon weh tut.
Was ist denn Dezentralität?
Dass meine Zahlung nicht durch eine zentralisierte Instanz gestoppt, manipuliert oder ganz allgemein gesagt „beeinflusst“ werden kann.
Ist das so?
Kannst Du XRP (oder ein anderes Asset) ohne die Entscheidungsgewalt einer zentralen Instanz über den XRP Ledger verschicken?
Ja.
Nix aber! Die Antwort ist: Ja.
Hat es einen Einfluß auf das Netzwerk oder Deine „dezentrale Transaktion“, dass
- Ripple knapp die Hälfte der XRP hält?
- Ripple das Netzwek kommerziell nutzt?
Ist dadurch das Netzwerk zentralisiert oder Deine Transaktion gefährdet?
Nein.
Nix aber! Die Antwort ist: Nein.
Und übrigens: Ripple entwickelt nicht (mehr) am Netzwerk. Wie kommst Du darauf? (Thread lesen! Bitte!!)
Kannst Du. Du kannst jedes Asset nehmen, das Du möchtest.
Bitte DYOR.
Sorry, aber das ist eine überflüssige Frage.
- Ripple hat den XRP Ledger für XRP entworfen.
- Ripple hat ODL für XRP entworfen.
- Ripple hält XRP. (Nicht nur für den Gewinn, sondern auch, damit man den „Treibstoff“ für die eigene Software hat und bspw. nicht auf BTC Miner oder ähnliches angewiesen ist.)
Warum sollte Ripple für das selbst entwickelte Softwareprodukt OD ein anderes Asset nutzen als XRP?
Deshalb ist doch die Frage, was XRP besser kann hinfällig, denn diese Frage impliziert das Argument „Dann kann ich auch Coin xy nehmen und damit ist XRP wertlos“.
Ja, Du kannst Coin xy nehmen. Aber Ripple wird es nicht tun. Das ergibt absolut keinen Sinn.
Ich sag’s mal so: Wenn’s eine Firma gibt
- die das System ODL nachbaut
- die Kontakte hat, die Ripple hat
- die Partner (Banken/FI) findet
- ein Asset X erfindet und in ihrem ODL-System nutzt
hätte man eine Konkurrenz zu Ripple und der Einsatz bzw. die Preissteigerung für XRP wäre in Gefahr.
Sehe ich diese Gefahr? Nein.
Warum nicht? Weil Ripple einen riesigen Zeit- und Influencer-Vorsprung hat. Jeder, der so ein Projekt nun starten möchte würde sich sein finanzielles Grab schaufeln.
Zudem müsste diese Firma eine deutlich bessere Technik präsentieren (noch schneller, noch günstiger, noch einfacher), um eine ernsthafte Konkurrenz zu sein.
Das kann sie aber nicht, weil ODL, XRPL und XRP genau für diesen Zweck entwickelt wurden und in ihrer Kombination eine nahezu absolut perfekte Lösung für das von mir nun mehrfach genannte Problem der Banken sind.
Solange Du das alles also nicht vorweisen kannst, zeigen Fragen wie „Was kann XRP besser?“ oder „Warum nicht ein anderer Coin?“ einfach nur, dass derjenige nicht versteht oder nicht verstehen will. Sorry, muss ich leider so sagen.
Was fragst Du mich? Frag’ Ripple.
Vielleicht rechnen sie erst in 50 oder 100 Jahren mit der „Weltmacht BTC“? Vielleicht auch nie. Keine Ahnung.
Was ich aber weiß: Bis es soweit ist, habe ich meine XRP längst verkauft. Diesbezüglich bin ich Investor. Ich sehe eine Chance, mein Geld zu vermehren. Mehr nicht. Ich bin nicht im Ripple-Fan-Club.
10 Jahre, 20 Jahre, 50 Jahre. Keine Ahnung.
Wird BTC überhaupt jemals „Weltwährung“ und alle FIAT-Währungen verschwinden?
Keine Ahnung. Frag’ die FAZ.
Aber noch einmal: Ich bin XRP-Investor. Nicht mehr, nicht weniger. Es interessiert mich ehrlich gesagt einen feuchten Dreck, was in 50 Jahren mit Ripple und XRP ist.
BTC ist für mich das einzige Asset für longterm HODL bzw. das Asset mit dem geringsten Risiko. Das hab’ ich schon immer gesagt.
Nichtsdestotrotz sehe ich als Investor die Möglichkeiten, die XRP bietet.
Unter den Bedingungen, dass
- es KEIN Fiat
- es EINE globale Währung
geben wird? Ja. Selbstverständlich. Banken wären dann (zumindest in dieser Anzahl und mit den aktuellen Funktionen/Aufgaben) auch obsolet.
So what?
Ich präsentiere Euch hier doch nicht die Lösung aller Weltprobleme, die die nächsten 1000 Jahre genutzt wird und die Menschheit retten soll.
Ja, bitte.
Ich auch. Aber ich mag Dich trotztdem.
Das musst Du auch nicht.
Du musst nur wissen
- dass es Validatoren gibt
- dass die Mehrzahl der Validatoren nicht Ripple gehören
- dass eine Zahlung nicht von einer zentralen Stelle beeinflusst werden kann
*zack* Da haste Dein dezentrales Netzwerk.