Das spreche ich ihm auch gar nicht ab.
Aber dass er seine Meinung an der Eingangstür zur SEC abgegeben hat, stört mich.
Warum (nur als Beispiel) sagt er, dass er bei einem Bitcoin ETF „echte“ Bitcoin (Spot) für gefährlicher hält als „Papiere“ (Futures)? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Die Vergangenheit hat doch wohl mehr als einmal gezeigt, dass dieses Trading mit Papieren nur dazu dient, um Märkte zu manipulieren und auch ganz gewaltig nach hinten losgehen kann.
Nee, ich bleibe dabei: Die SEC ist ein korrupter Haufen. Alle Entscheidungen waren bislang ein Nachteil für den Kryptobereich und vor allem für die Investoren, für deren Schutz die SEC zuständig ist.