Ich habe Fragen:
Kann mir mal jemand erklären, wie es kommt, dass im Block 774628 für diese Transaktion
keine Gebühren verlangt wurden.
Warum hat der Miner Luxor diese 0 sat/vB Transaktion überhaupt aufgenommen?
Wie groß ist ein Block mit Pamela Anderson?
Weil er es kann.
Da freuen sich bestimmt alle Poolteilnehmer, dass auf Gebühren verzichtet wurde. Sie finden ja auch alle 10 min einen Block, lach. Nee sie haben erst 1362 Blöcke gefunden (2,56 %). Da würde ich doch glatt den Pool wechseln.
Es könnte auch OTC bezahlt worden sein. Also in persönlicher Absprache mit dem Pool. Wird sicher demnächst noch Werbung mit solchen Aktionen gemacht, wo dann Werbung im Block geschaltet wird. 
Das stand ursprünglich so im Artikel (wurde aber anscheinend geändert). Ich bin da ganz pragmatisch, da ich jetzt nicht aufs Wording pochen würde.
Entscheidend für mich ist, dass es nun Funktionalitäten gibt, welche vor Implementierung nicht diskutiert wurden (soweit ich weiß) und folglich die Nutzer auch nicht ihre Zustimmung bzw. Ablehnung deutlich machen konnten.
Edit: Der Begriff kam nicht im Artikel vor - sondern im thematisch zugehörigen Artikel: NFTs auf Bitcoin? Ordinals-Protokoll spaltet die BTC-Community - Blocktrainer
Zumindest die theoretische Möglichkeit, solche Inhalte auch nachträglich zu blocken finde ich beruhigend. Solange es harmlose Bilder sind stören diese mich nicht. Aber dafür extra Platz auf der Blockchain, einer zutiefst ineffizienten Datenbank zu reservieren ist meiner Meinung nach absolut nicht gut. Wir mögen den Plattenplatz noch haben aber was sit in 30 Jahren?
Die Transaktionshistorie mitzuschleifen halte ich für notwendig, aber irgendwelche Bildchen sind in diesem Sinne nicht Systemrelevant. Sollte die Blockchain in 30 Jahren zB. 100 GB Bilder beinhalten, dann kann man sich immer dafür entscheiden diesen Speicherplatz nicht zu belegen und somit seine Node schlank zu halten.
Am Artikel wurde garnichts geändert… der ist noch genau so, wie zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung 
@renna - du hast Recht - sorry, das hatte ich mit dem anderen Artikel verwechselt.
Der Begriff (ich selbst hätte den sonst nämlich gar nicht verwendet), kam im zugehörigen Artikel: NFTs auf Bitcoin? Ordinals-Protokoll spaltet die BTC-Community - Blocktrainer vor. Da steht auch, dass Kritiker das Ganze als Exploit sehen. Ich hatte nur noch den Begriff im Kopf und dachte es kam in diesem Artikel vor und konnte ihn dann nicht mehr finden 
Es war auch vorher schon möglich in OP_RETURN beliebige Daten auf der Bitcoin Blockchain abzulegen.
So zum Beispiel das Whitepaper selbst: Bitcoin Whitepaper.
Ich würde davon ausgehen, dass schon jetzt auch irgendwelche häßlichen Sachen auf der Blockchain verewigt sind.
Ich verstehe, dass man damit nichts zu tun haben will. Andererseits findet sich alles auch in der Zahl π, wenn man nur lange genug sucht, oder auch im Internet oder Darkweb. Man muss nicht hinschauen.
Das Problem ist das sowohl der Besitz als auch das Verbreiten mancher Inhalte zurecht eine Straftat darstellen. §184b StGB / 1-10Jahre Freiheitsstrafe.
Wenn sollche Inhalte echt, und nicht als link/string/code, in die Blockchain kommen, wäre der Besitz und Betrieb einer Node eine Straftat.
Das bedeutet, dass sowohl BTC Gegner als auch die Anhänger solcher Inhalte ein großes Interesse daran hätten, dass solche Inhalte in die Blockchain kommen.
Ein an/aus Schalter wie im Video von Roman beschrieben wäre für mich auch hier keine Lösung, wegen der Node würde der Generalverdacht ja trotzdem bestehen bis du ihn wiederlegst.
Was meinst du mit „echt“ und mit „als string/code“, und was ist der Unterschied?
Du kannst in der Blockchain Text ablegen. Dieser Text kann alles sein. Also auch ein ausführbarer Link oder ein ausführbarer code, hier musst du diese aber aktiv Kopieren, wo anders einfügen um zu deinem Ziel zu gelangen.
Die Datei selbst liegt also nicht physisch in dem Block und ebenfalls nicht auf der Node. Somit wird es auch nicht weitergegeben. Kein Besitz, Keine Weitergabe, Keine Straftat.
Wenn das Bild aber als Bild selbst in die Blockchain geladen wird. Liegt es auch als solches auf jeder Node vor und wird auch an andere Nodes weitergeleitet.
Besitz, Weitergabe, Straftat
Das mit dem Link ist mir klar, deshalb hab ich den auch weggelassen, aber was genau meinst du mit „string/code“? Hast du ein Beispiel?
Ich wette mit dir, dass du jetzt auch schon verfassungsfeindliche Inhalte verbreitest. Ich will damit nichts rechtfertigen, aber so wird es sein.
Moment, manche hier gehen davon aus, dass die EU sich ganz einfach Bitcoin beugen wird?
Oh das wird unschön für alle, die nicht darauf vorbereitet sind, wenn die „Bitcoin ist ein Angriff auf die Demokratie“-Karte gespielt wird…
Aber was folgt daraus?
Ist die Blockchain das Problem oder das Gesetz?
Die Frage stellt sich füf mich nicht.
Wenn ein Staat etwas gegen BTC hat wäre es mir egal… onion und gut.
Aber wäre auf meiner heimischen Node physisch Kinderpornographie oder ähnliches, wäre für mich persönlich der Betrieb meiner Node nicht mehr vertretbar. Damit wären es nicht mehr meine Regeln und auch nicht mehr mein Netzwerk. Meine Node würde ich sofort einstampfen und BTC 1/2Jahr nach dem nächsten Halving abstoßen.
Du kannst immer noch ein pruned node betreiben.
Kinderpornografie ist ein Extrembeispiel. Aber was würdest du sagen, dass du die Transaktion eines Menschanhändlers mit deiner Node speicherst? Oder eines Massenmörders der seine Utensilien einkauft? Wo machst du die Grenze dass es nicht mehr vertretbar ist? Da wo du weißt dass es illegal ist oder schon wenn es die Möglichkeit für solche aktivitäten gibt?
Ich denke, dass nur weil man etwas speichert macht es die eigentliche Tat noch lange nicht ungeschehn. Und ob das in die Blockchain geschriebene wirklich wahr ist muss auch nicht stimmen. Wikipedia hat auch Probleme zu verrifizieren was dort geschrieben steht und es herscht dort eine gewisse Zensur.
Ich denke die Menschen müssen andere Wege finden mit dieser Problematik fertig zu werden als Zensur. Denn einserseits sind die Taten wirklich schreklich und grausam, andererseits sollte man sich doch auch deswegen daran erinnern können um zu verhindern dass das nocheinmal passiert. Zumal Kriminelles auch immer ein zweischneidiges Schwert ist: Jehnachdem ob man auf der Seite der Mächtigen ist die unterdrücken oder ob man unter den Unterdrückten ist.
Ich persönlich finde es auch nicht gut sowas direkt in die Blockchain zu schreiben, ein Verweis auf einen Hash reicht völlig aus und solche Bilder können dann in einer Nebenchain weiterleben, wenn nötig auch regelmäßig mit der Hauptchain durch neue Hashes verbunden werden. Aber wem diese Datanchain nicht interessiert, der bleibt eben bei der Hauptchain und alle Bilder sind lediglich kleine Transaktionen.
Und in diese Richtung geht der (noch nicht implementierte Vorschlag), nur dass es keine eigene Chain ist. Trotsdem muss niemand solche Daten speichern, wenn er sie nicht will (zumindest in absehbarer Zeit oder er schreibt sich selber eine Programmerweiterung).
Insoweit kannst du damit dann wieder bestimmen welche Daten du speicherst, aber immer mit dem Wissen dass du auch Kriminellen hilfst, genauso wie Leuten die vor Regierungen flüchten.