Hat jmd ne Idee, was gerichtlich passieren würde wenn sich ein rechtmäßiger Eigentümer von Bitcoins bei einer Person X melden würde, die dessen zuvor geklaute Coins Peer2Peer vom Dieb erworben hat?
Und wie geht das aus, wenn schon ein Trade mit einer bekannten / unbekannten Person dazwischen liegt?
tja, an geklautem kann kein Eigentum erworben werden …, der Dieb ist aber uU nicht mehr bereichert. Der letzte im Glied muss das geklaute herausgeben.
Gucken also möglicherweise mehr dumm aus der Wäsche.
Blöd ist dann auch moch, wenn das FA sein Recht einfordert. Auch der Dieb muss versteuern.
Ich denke aber, dass zumindest der ursprüngliche Eigentümer leer ausgeht.
Besser P2P Bitcoin anonymisieren bevon man sie weiter verwendet oder auch nur hodlt
Was passiert mit dem Gold das von Kindern und allgemein unter kriminellsten Verhältnissen gefördert wurde? Wird dieses Gold ausgesondert? Könnte es nicht sein das es in den Tresoren weltweit landet? In Dubai & Co. sind die Schaufenster voll mit Schmuck.
Bitcoin wird genauso weiter verwendet werden. Beispiel: die technischen Möglichkeiten und die Legalisierung dieser Werte kann man beim US Stack von Ross Ulbricht/Silk Road sehen. Was ist es heute mit diesen Beständen unter der neuen US Administration? Ross Ulbricht wurde begnadigt und die Supermacht faselt von seinem BTC Bestand, als ob es Eigenleistung gewesen wäre.
2 „Gefällt mir“
Wobei Bitcoin keine Sache ist und es daher juristisch problematisch ist, dies überhaupt als Diebstahl anzuerkennen.
2 „Gefällt mir“
Der Theorie nach ist man nie Besitzer oder Eigentümer von Bitcoin.
Man hat eigentlich nur Kenntnis vom Schlüssel, der zum Nutzen der Coins berechtigt. Also quasi wie eine Lizenz. Aber diese können mehrere Personen zeitgleich haben.
Da wird es in Zukunft wahrscheinlich noch interessante Gerichtsverfahren zu geben 
5 „Gefällt mir“
Und andere interessante Machtspielchen…
vorzugsweise in der Schweiz … 