Ich glaub du hast da etwas nicht ganz verstanden. Es ist völlig egal, ob du im Pool mit 1TH/s, 100TH/s, oder 100PH/s mining betreibst. Du bekommst immer das gleiche, nämlich den prozentualen Anteil deiner eingebrachten Arbeit. PoW halt. Natürlich bekommst du je mehr ausgezahlt, desto mehr Arbeitsleistung du einbringst, das ist klar, aber das Verhältnis ist immer gleich. Dh. ,wenn du mit 100 TH/s unwirtschaftlich bist, dann bist du es auch mit 100PH/s.
Klar, je kleiner die Geräte sind (Bitaxes und co) desto unwirtschaftlicher wird das ganze noch on top, da ja pro ASIC (oder 4) noch die ganze Peripherie wie Board, LAN /WLAN Chips, Lüfter usw extra versorgt werden müssen, was die Effizienz immens verschlechtert. Darum verbraucht zB ein Gamma auch deutlich mehr als die angegebenen 15W/TH, welche der Chip ca. verbraucht. Meine verbrauchen so im Schnitt um die 18-19W/TH (Realverbrauch des gesamten Gerätes am Strommesser, bei 1,25TH/s Gesamtleistung).
Und da kommen wir zurück zum Avalon Q. Der ist, zumindest im Eco Mode extrem effizient mit etwa 15,9W/TH, wenn die Daten stimmen: 860W bei 54TH/s.
Das alles ist dem Pool völlig wurscht. Du wirst ausgezahlt nach deiner eingebrachten Arbeit. zB Binance Pool (recht hohe Fees, aber tägliche Auszahlung in Sats), aktuell pro 1 TH/s über 24h = 0,00000048 BTC. Das sind bei 54 TH aktuell immerhin schon ungefähr 3 USD , bei 90 TH/s 5 USD umgerechnet.
Die Stromkosten übersteigen das natürlich bei uns, aber das wäre auch der Fall, wenn man mit 100PH/s mining betreibt, da ja das Verhältnis gleich bleibt.
Und da kann man durchaus rechnen, ob das für jemanden mit viel PV Überschuss lohnt, der keine oder nur eine sehr geringe Einspeisevergütung besitzt.

