Kann man so pauschal nicht sagen. Würde ich nem Unternehmen in Griechenland so nicht sagen Ich verstehe aber deinen Punkt. Aber wie mit dem BTC-Standard wird wohl auch unser gesamtes ökonomisches Verständnis auf den Kopf gestellt. Ich habe mich gedanklich nun vorerst damit zufrieden gegeben, dass Kredite und Zinsen vielleicht der Vergangenheit angehören, zumindest in dem Maße, wie wir es Heute gewohnt sind.
Ich würde nicht das Wort wegnehmen verwenden. Die Leute geben/tauschen die Satoschis freiwillig gegen das Essen des Bauern.
Außerdem muss man aufpassen: Wenn jemand viele BTC hat ist er nicht unbedingt reich. Ist jemand reich der auf der Straße wohnt und seine BTC nie ausgibt? Ich würde sagen nein.
In einem BTC System würden Kredite genauso funktionieren, wie jetzt. Jedoch wären die Risikoprämien viel höher und der Kreditgeber hätte ein größeres Interesse den Kreditnehmer zu prüfen.
Es gibt auch kein Problem wegen fehlender Geldmengenausweitung. Für den Kreditnehmer bedeutet das aber er muss mit dem geliehen BTC einen Wert schaffen der größer ist als der geliehe BTC Wert. Z.B baut er ein Haus für einen BTC und verkauft es für 1,5 BTC.
Insgesamt betrachtet ist der Wert aller BTC im Relation zu allen Häusern etwas gestiegen. Während der Wert aller Häuser in Relation zu allen BTC gefallen ist (Weil es ein Haus mehr gibt). Es müsste also nicht noch mehr BTC hergezaubert werden um dieses neue Haus durch mehr BTC darzustellen.
Warum nicht? Wie errechnest du denn den Profit?
Warum nicht? Wie errechnest du denn den Profit?
Naja, du kannst ja profitabel sein. Dennoch kann der Zins über deiner Rendite liegen. Kommt wohl auf das Zinsumfeld an. Was du meinst ist wohl die Überrendite (excess). Aber das ist ja klar, dass man nicht Geld verdient, wenn du mehr zahlst als einnimmst …
Außerdem muss man aufpassen: Wenn jemand viele BTC hat ist er nicht unbedingt reich. Ist jemand reich der auf der Straße wohnt und seine BTC nie ausgibt? Ich würde sagen nein.
Ja natürlich ist derjenige reich. Reich an BTC. Kommt auf die Definition von reich an. Du kannst auch reich sein ohne irgendetwas zu haben. Verstehe nicht, welchen Punkt du dadurch deutlich machen möchtest.
Es gibt auch kein Problem wegen fehlender Geldmengenausweitung. Für den Kreditnehmer bedeutet das aber er muss mit dem geliehen BTC einen Wert schaffen der größer ist als der geliehe BTC Wert. Z.B baut er ein Haus für einen BTC und verkauft es für 1,5 BTC.
Insgesamt betrachtet ist der Wert aller BTC im Relation zu allen Häusern etwas gestiegen. Während der Wert aller Häuser in Relation zu allen BTC gefallen ist (Weil es ein Haus mehr gibt). Es müsste also nicht noch mehr BTC hergezaubert werden um dieses neue Haus durch mehr BTC darzustellen.
Es würde vielleicht sogar reichen, das Haus für 1 BTC zu bauen und dann das Haus für 1 BTC zu verkaufen.